文科反击理科最牛的话 理科生和文科生互怼

理科生说：“学好数理化，走遍天下”；文科生说：“学好政史地，上天入地”。文科生：“你今天考了什么啊？”理科生：“说了你也不知道！”理科生：“你今天考了什么啊？”文科生：“说了你也记不住！”

文科生与理科生之间的PK

文科生看文科生：潇洒帅气阳光有型

理科生看理科生：聪明绝顶聪明绝顶

文科生看理科生：发型、穿衣品味很雷人

理科生看文科生：死记、硬背智商很堪忧

化学学霸遇到了

一刀把劈成了恐怖原子

数学学霸遇到了

一刀把劈成了恐怖分母

生物学霸遇到了

一刀把劈成了恐怖组织

地理学霸遇到

被绕路绕晕了

历史学霸遇到

见到就问：

请问此次恐怖袭击的背景是什么？

过程？原因？快给我说！

然后就死了...

你确定这人是历史学霸? 不是唐僧？

文科生：“你今天考了什么啊？”

理科生：“说了你也不知道！”

理科生：“你今天考了什么啊？”

文科生：“说了你也记不住！”

文科生最头痛的事：1530元存了3个月零7天，银行利息2.14%，扣去20%的利息税，最后总共是多少？

理科生最头痛的事：情人节的前一天，在烛光下苦思冥想，给女朋友的卡片上写点什么才好呢?

文科生的反击

后劲更足

虽然我自己也是理工科出身，但后来转了行。我的体会是：文科生起步可能会比理科生难，薪资各方面都显得没有优势。

但是如果把职业发展时间拉的更长远去看，优秀的文科生潜力会在职业中后期逐渐释放，而理工科的宏利则更体现在前期。

美国最大的薪水调查网站历时一年，调查了一百多万毕业生从入行到职业中期(十年以后)的薪水和增长比例：哲学、国际关系、经济学等文科专业的职业中期薪水增长比例要显著高于IT、机械工程、生物等理工科。

且其绝对值也不弱于理工科专业，虽然他们的起点可能相对要低。

所以如果你选择了政治或者哲学等专业，毕业的时候发现就业没理工科那么容易，薪水没那么高，不要有压力，这是专业性质决定的。

如果你真的学到了精髓和要义，后面你一定会赶上来并得到加倍的补偿。

那也有些学生会告诉我：西蒙哥我其实就是数学/物理不行，被迫去学文科的。

当然，在这种情况下若是想完成反击，靠被动的死记硬背学习方法肯定是没戏的。

你需要的，是获取文科教育的本质：自由技艺。

更「高级」的教育

去年美国教育界出版了一本书，叫做：你能做任何工作：「无用的」自由技艺的惊人力量(You Can Do Anything: The Surprising Power of a Useless Liberal Arts Education[George Anders])

名字听起来很鸡汤，实际上可以认为是文科学生的求职宝典。

书中说道：人类的最终优势来自深层、根本的人类技能：同理心、创造力、社会敏感性、讲述故事、幽默、建立人际关系，以及比逻辑叙述更强有力地自我表达。

这些恰巧都是文科生的优势，是「人文学可以教授的最高层次技能」。

这些高价值技能可以带来巨大的竞争优势，包括更专一的客户、更强大的文化、更具颠覆性思想以及更高效的团队。

听着还是很虚？

我读本科的时候曾经修了一门语言学的课，当时纯粹是为了凑学分和好玩。课程里面一起做项目的一个同学，硕士专业居然是比较语言学，就是研究一些快要消失了的非洲语言的那种。有一天她告诉我她拿到了微软商业分析师的面试。

我当时就特别纳闷，为何研究非洲语言学的能拿到微软的面试，还是完全不搭界的分析师？

她反问我：一个能在资料极其缺乏、背景极其陌生、毫无框架的条件下做研究，并且飞到喀麦隆采访文化部长的学生，你觉得能力几何？

结果，她恰恰是利用这些故事，打动了微软的面试官们，拿到了offer.

自由技艺之所以强大，就在于其超越任何学科任何工种的高级思维能力，给学生一个穿透复杂世界解决问题的眼光。

而明眼的伯乐，一眼就能看出来。

而理工科，更多注重于学科内部技能和思维方式的训练。跳脱不出来，你就成了别人口中的Nerd.

更可能成为领导者

随便举几个例子：

金融大鳄索罗斯和硅谷大佬彼得蒂尓为何都是哲学专业出身？

为何一个学英语专业的师范生能创立阿里巴巴？

美国总统为何常常是法学院出身？

为什么很多工程师退休的时候还是工程师？

顶尖的技术人才当然能跳出技术思维的限制，看透人性和市场，带领团队跨越障碍，比如马化腾。

只是这样的领导者，少之又少。

实际上福布斯杂志就发表过一篇很有名的文章：伟大的CEO们一定既非技术出身，也非财务出身(Great CEOs Must be Either Technical or Financial).

里面统计了美国最杰出的500名CEO，最多的专业前三名是人文科学(Liberal Arts)、工商管理(Business Administration)和公共管理(Public Administration).

很简单，技术可以外包和演化，但管理和战略不能。

一个公司大概率上能换掉一个工程师或程序员依然运转良好，但可能无法换掉一个总裁助理或分析师。

当然不是说学理工科就没办法成为领导者，世界既需要乔布斯这种学文学和诗词的CEO,也需要易隆马斯克这种学物理的CEO.

只是学科性质决定了文科生成为领导者的概率，天然会大于理科生。

复杂的世界需要复杂的人才。人工智能(AI)时代，游戏规则变了。

因为使用技术的门槛越来越低，人会变得越来越像人。

一位精通艺术的文科生，可以利用AI为自己找到最获得认可的买家；一位学习社会科学的同学，可以利用AI洞悉最新的社会舆情变化；如果你决定自己创业，AI工具也可以来帮你管理库存和成本，最大化你的利润。

世界将给不懂技术的人提供越来越多的工具，用以解决更加复杂的问题。世界将更偏向于奖励能奇思妙想的人，能给别人带来欢笑的人，感性大于理性的人。

文科生的反击时代到了，世界将比以往任何时候都更需要你们，与君共勉。

文科反击理科最牛的话 理科生和文科生互怼

http://m.ycyggz.com/gaokaobeikao/41977/